要防火、防盗、防诈骗。
这里指的，是某些师爷的思想诈骗、舆论诈骗。
要说佩洛西事件中，最令人不齿的是谁？美帝的尿性，修正主义的尿性，都已经是老黄历了，叫做“历来如此”。偏偏有人要“不信”，要挑战实践、历史反复证明过的，毛主席关于帝国主义、修正主义和一切反动派的结论。那么好，就试试罢，看看谁撞得头破血流？！
摘录一段旧文，以供参考：
“‘人间正道是沧桑’。历史教训告诉我们，谁妄图阻挡历史车轮的前进，谁就要被压得粉身碎骨。正如毛泽东同志反复指出的：帝国主义和一切反动派都是纸老虎，修正主义者也是纸老虎。那些代表反动阶级、反动势力的‘英雄好汉’们，尽管张牙舞爪，不可一世，实际上不过是貌似强大的纸老虎，是历史上匆匆来去的过客，不要多长时间，他们就会被历史的巨浪所淹没。”
——《赫鲁晓夫是怎样下台的》
言犹在耳，岂敢稍忘。
所以，要论个“最”字，恐怕还不是帝、修，而是我们舆论场上某些“呼风唤雨”的师爷们，尤其那些顶着“左派”名号的师爷们。这些人和他们的表现，尤其、尤其令人不齿。
为什么？瞎带节奏，欺骗群众。这些人表面上是替群众讲话、表达群众的心声，实际上是用一些片面信息、片面信息的组合去误导群众，配合胡锡进之流愚弄群众，打鸡血，恰流量烂钱，用资产阶级的民族主义、国家主义，偷换无产阶级的社会主义、共产主义。当然了，“马克思主义”“社会主义”的红皮，他们还是披在身上的，毕竟那是好东西，可用作行骗的。
毕竟这年代，是阿猫阿狗、鹦鹉、留声机都能出来冒充“教员拥护者”的年代。其原因，就是随着社会上无、资两大阶级矛盾的加剧，无产阶级的意识形态——马列毛主义加速复苏；而有些满脑子资本主义市场经济思维的人，在互联网社交媒体的特定运作逻辑下，瞧上了革命意识形态背后的“商机”。
教员的衷心拥护者，最广大的无产者群众，对于这些师爷们的真实行事逻辑，不可不察之。必须提出一个识别真假“毛派”的问题。我这么说，决不是危言耸听或要搞小圈子，这已经是当前思想、舆论斗争形势所严重提出来了的问题！！
所以，我们的反对对象，完整地说，应该叫做：帝、修、反，及其走狗文人，或者叫附属于他们的一部分反动知识界。这类文人的职能是：摇唇鼓舌，助曹为虐。
当然，舆论场上，有些人是认识不全的，经过一次、两次，只要他还有起码的无产者阶级立场、阶级觉悟、阶级情感，还有对教员和教员思想的真诚，那么，应该说他就不难转变过来。
这里重点针对的是那些，不是一次两次，而是很多次、无数次乱带节奏欺骗群众，而又还是没有转变，继续拿着同样的剧本，办同样的坏事的人。这种人，大家可以观察，并不是没有，这才是我们所谓“走狗文人”的主要群体。
仔细看，这些人在佩洛西事件中的表现，已经跟胡锡进没有多大区别，俨然跟老胡形成争抢饭碗之势，内卷。还装模作样地“批判”什么胡锡进？！
这些人，有的已经完全丧失了（或原本就没有）马列毛左派的革命批判精神，完全沦为“主流”民族主义、国家主义的应声虫，一三五“伴飞”“击落”，二四六“半殖民地”，冷不丁从狂热民族主义跳到悲观民族主义；尤其不去揭露一系列问题的国内修正主义根源，不去揭露内外资产阶级“又互相争夺又互相勾结”的真实关系。
甚至于把毛主席领导的、无产阶级的社会主义新中国，跟历代剥削者的压迫王朝相提并论、混为一谈——请注意，这如果不是高级黑，就是散发着一股余孽的朽尸味儿，臭不可闻。
哪怕退几步，暂时不分析当代具体条件和斗争任务，就搬用某些人偏爱的“抗战”叙事来说：假如有人在抗战中，单纯寄希望于蒋记国府，即单纯寄希望于资产阶级的“领导”，而打着“民族”“国家”“抗战”“统一战线”等等名义去压制、取消毛主席领导的人民斗争——假如是这样，请问这是斗争之道胜利之道吗？！不，这是资产阶级右翼分子的反共限共之道，破坏抗战之道！！
各路师爷这两天有点忙，忙着“灭火”，什么“从情绪包里走出来”“事态的发展……体现了我方应对突发事件的节奏感”“相信中国，就要理性客观冷静地看待世界”……一个个化身心理咨询师，知心大哥，精神王者。给个建议：不妨看看合订本。问问师爷们：早几天，您干嘛去嘞？！
从前后症状看，这些媚骨文痞，自己更接近于精神病。
当然了，双标，或自打自脸，面目模糊，——这些还只是形式。我们是马列毛主义者，马列毛主义者的分析应该抓住实质。实质是什么？是代表哪个阶级讲话的问题，是反映哪个阶级的利益的问题。
不管是大资产阶级出于扩张利润的需要而鼓吹反动类型的民族主义，还是列宁所说的那一类“最爱国”的小资产阶级，说来说去，就是从资产阶级立场出发看问题、处理问题，包括东南某岛问题。既如此，又怎么能、怎么敢认识到，修正主义自身才是问题的根源？毛时代的“解放”一语，又怎能不在主流对台话语中流失不见？？
好笑的是，有人搬出列宁来，装模作样说：现在谁敢提、敢问，就属于“左派”幼稚病，或曰小资产阶级“狂热性”。大概，已从“谁不喊就是50w”，进入“谁再提就是50w”阶段……
我们说，读书是好事，但不要读成教条主义，生搬硬套。我们说，引用，也得讲个适用范围。究竟是“左派”幼稚病、小资产阶级狂热性，还是大资产阶级把人民当棋子的欺骗性、民族主义小资产阶级“护主心切”的保守性顽固性无耻性？？
这牵扯到一个基本立场问题、基本是非问题，善良的我们，不可以不分辨清楚。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
